We're sorry but our site requires JavaScript.

 


Comune di Crosia: il Sindaco replica al Comitato civico "La Svolta" su risarcimento danni, galline morte, provocati da cani randagi

- PUBBLICITA' -
Comune di Crosia (Provincia di Cosenza)
 
 
Le incapacità de "La Svolta"
e del suo ex sindaco

         Ancora una volta la Svolta e il suo leader Russo, si ergono a censori degli altri tentando di coprire le proprie responsabilità. Arte maldestra ripetuta in tante altre occasioni.

         La Svolta, strumento asservito e compiacente del soggetto responsabile di tanti guai del comune, tenta di fare emergere una cattiva gestione dell’attuale esecutivo, ignorando volutamente la verità sulla vicenda relativa al pagamento di danni provocati da cani randagi alla Sig.ra Pace Patrizia nel dicembre 2004.

         I cittadini possono facilmente giudicare.

I fatti e gli atti ieri

         L’evento risale al 02-12-2004: un branco di cani randagi forza ed abbatte la recinzione di un allevamento di animali della Sig.ra Pace Patrizia. Il 30-07-2005 la Pace cita il comune per i danni della recinzione chiedendo un risarcimento di E. 1000,00.Il Comune di Crosia resiste in giudizio nominando l’avv. Alfonsina Sapia ed impegnando una spesa di soli 150,00 E. Cosa ripetuta in tante altre occasioni e generatrice di tanti debiti F.B.

         Il 04-03-2006 il giudice di pace emette sentenza di rigetto per la Sig.ra Pace compensando le spese .

         Il Comune dovrà integrare la precedente somma di 150,00 E. pagando in favore dell’avv. Sapia E. 2.443,37.

         In data 17-11-2006 la Sig.ra Pace faceva appello alla sentenza 571/06 e con comparsa del 26-03-2007 al Tribunale di Rossano. Il Comune resisteva ancora con l’avv. Sapia.

         Il 16-06-2008  il Tribunale tratteneva la causa per le conclusioni e con sentenza 889/08 determinava:

         “….omissis…di accogliere l’appello e per effetto, in radicale riforma della sentenza impugnata, condanna il Comune di Crosia al pagamento della somma di 960,00 E. oltre interessi con condanna dell’appellato al pagamento delle spese processuali liquidate in E. 1776,00.

         Riassumendo le spese dal 2005 al 2008 per mancata transazione :

            E. 4.234,19    notula dell’avv. di parte dell’11-11-2008 poi ridotti a 3.376,90 ( transazione Aiello).

            E. 5.076,87     spese avv. del comune, poi ridotti a 4.068,00 ( transazione Aiello)

            E. 2.243,37     spese pagate avv. Sapia per causa giudice di pace.

         Per non aver transatto la spesa di appena 1000,00 E. sono stati spesi 11.554,42 E. poi ridotti a 9.688,27. Molti di essi debiti fuori bilancio riconosciuti dalla giunta Aiello.

         Da precisare che ripetutamente la Sig.ra Pace P. ha richiesto una definizione extragiudiziale, mai accolta dall’ex sindaco Russo. Ciò avrebbe evitato la spesa esorbitante raggiunta.

I fatti e gli atti oggi

         Sulla scorta di un giudizio incardinato nel 2005 e risoltosi positivamente nel 2008, per il solo danno della recinzione, la Sig.ra Pace ha proseguito la sua azione giudiziaria contro il Comune rivendicando il diritto al risarcimento degli animali sbranati dai randagi. Si sarebbe potuto evitare ciò se precedentemente il sindaco dell’epoca dei fatti avesse attivato una transazione completa.

         Con citazione n° 3474 del 27-02-2012 della Sig.ra Pace, il Comune é richiesto a comparire in giudizio per il 09-04-2012 .L’esecutivo comunale,vista la vicenda precedente, vista la sentenza del Tribunale di Rossano, considerato che sicuramente un nuovo appello sarebbe costato non meno di 10.000 E, dopo opportuna valutazione rispetto ad un nuovo incarico legale, la richiesta di un perito da pagare e la quasi certezza di perdere nuovamente con interessi onerosi dal 2005 ad oggi, ha preferito trovare con la controparte un accordo extragiudiziale definitivo per la somma di E.6.000,00 omnicomprensiva.

         Una transazione vantaggiosa per il Comune che doveva essere fatta dalla precedente amministrazione evitando tutte le spese precedentemente riferite. Ha fatto bene il precedente Sindaco che ha lasciato lievitare quella somma esorbitante che è passata dagli iniziali 1.000,00 E fino a 11.554,42 E. con tutti i danni di oggi?

         E’ ridicolo chiedere oggi a distanza di otto anni di sapere quante erano le carcasse degli animali sgozzati. Doveva farlo il Sindaco del tempo e non lo ha fatto. E’ vergognoso lasciare intendere una presunta irregolarità di un parente di un consigliere che ha difeso i suoi diritti, dopo avere offerto disponibilità a transigere con accordo non accettato ed ha atteso una regolare sentenza del giudice. Questa vicenda è il segno di come si è amministrato ieri e di come si amministra oggi. Se qualcuno deve vergognarsi per quello che ha fatto è sicuramente chi ha portato il paese in queste condizioni. Ma è altra storia per la quale le autorità competenti avranno modo di leggere atti e documenti.                                                                                                                                                                                                  Il  Sindaco

                                                                                                                                                                                                  Prof. Gerardo AIELLO

 

 

vendesi tavolo da disegno Il libro mio amico 2019 studio sociologia bcc mediocrati x50 cinema teatro sanmarco rossano


Testata Giornalistica - Registrazione Tribunale di Rossano N° 01/08 del 10-04-2008 - Nessun contenuto può essere riprodotto senza l'autorizzazione dell'editore.

Copyright © 2008 - 2019 Ionio Notizie. Tutti i diritti riservati - Via Nazionale, Mirto Crosia (CS) - P.IVA: 02768320786 - Realizzato da CV Solutions

Ogni forma di collaborazione con questo quotidiano on line è da considerarsi del tutto gratuita e non retribuita - E-mail: direttore@ionionotizie.it